悄然（傅国河）安徽滁州人 1988年毕业于安庆师范学院思想政治教育系 从教4年 1992年考聘到皖东经济广播电台工作 历任滁州广播电台记者 主持人 编辑 现任滁州广播电视报社总编辑 在中央 省市级媒体发表作品100余万字 曾获安徽广播奖一等奖 安徽新闻奖一等奖 人生最大的美丽是忧伤，因为幸福总是短暂的。而这一切都源起人的情感和贪婪。 悄然（傅国河）：

  同篇高半夜凉初透考作文“初审”和“终审”相差17分，说明了什么？
             
                         记者/傅国河

         些许是农家的孩子，对于那些农家题材的文章，我都有种发自内心的亲切。

       下午，刚到办公室，滁州学院宣玉枕纱厨传部的郑老师带来了学生，介绍到我报社来实习。在匆匆礼节性的见面后，因他要赶回学校参加院里中心学习组的记录，就带着学生离开了办公室。
 
        两个大一、一个大三的孩子，很朴实，很谦恭。这不免让我感到有点喜欢。

        在他们走后，我就随手拿起案头刚刚出版的我报在翻阅。校园版一篇有关高半夜凉初透考的作文引起了我的注意，并仔细地读了起来。

        读着读着，我的眼里不知不觉地哗哗流了下来。模糊的双眼，让我不能自禁。擦干，继续看，又再次泪眼朦胧。

        这是一篇被“打捞”出来的今年江苏高半夜凉初透考优秀作文。

　　最先碰到它的阅卷老师给了36分，刚及格（高半夜凉初透考作文满分为60分）；二评的老师判给它42分——这属于大多数考生都能得到的基本分。按照预设程序，一评、二评相差6分，它被电脑传给第三位老师。第三位老师判39分。

　　“背靠背”的电脑阅卷降低了“串分”的可能性。这表明3位老师对它的评价相差不远。

　　复查阶段，江苏省高半夜凉初透考语文阅卷组组长何永康教授发现了这篇综合判定为37分的《怀想天空》。反复读了3遍，何永康终于下决心给它54分。从阅卷程序上看，这属于“终审”，比原先的评价高了17分。

　　这篇文章当天就被印发给所有阅卷老师——既然3位老师同时“看走眼”，说明现行的评分标准还不完备。为此，何永康特意写了按语，又在文中加上点评，用的笔墨比考生的原文还多。落款时，他翻了一下日历，那天是6月17日，是父亲节。

　　何永康在点评中写道：此文很典型，不事张扬，不搞“满天星”的铺陈铺排，不搞华彩炫目的“集锦”，不玩深沉，只是极为朴实地记叙了父亲割麦、自己割麦的情景，中间一节还喊了“口号”！然而，它真实、本色、真情、纯净，一板一眼地道来，汹涌的内心波涛潜伏其间。父亲的言语，极少，但厚实、博大；儿子的情感表述很普通，但均发自肺腑……

　　“推荐它是一种导向。”何永康老师在接受采访时说，“在如今的孩子都不太懂感恩的情况下，已经很少见到有儿子这样来感激当农民的父亲，高半夜凉初透考作文中还没有人用过这种笔墨。”

　　所谓“导向”，除了盼着青年学生都能懂得感恩外，何永康也希望阅卷者和中学语文教师能包容并鼓励这份“来自现实生活的质朴”，因为在高半夜凉初透考作文中，这已经是久违的文风。

     确实，这是现在已经久违的文风了。岂止是高半夜凉初透考作文少见？快餐式和无限包容的网络，让人们有了更大的空间，自由地表达自己的思想。然而，浮躁和急功近利也无时不在左右着人们，要么是追求文字的华丽，要么是无病呻吟，更有甚者，刻意生造，搞出什么“网络体”的垃圾文字。

     语言被玷污了，真实的质朴情感少见表达了。

     一个高半夜凉初透考考生的作文评分4个老师，竟然给出的是4种分值。按理，这并不奇怪。因为每个人的感受不同，何况作文本身就是主观大于客观的命题。只要差距不是很大，应该属于合理的范围。但最后的“终审”，给出的却是54分的高分，把一个本是刚刚“及格”的一般作文陡然间提升到了“优秀”的行列，这不免让人感慨不已。17分的差距，足以让我们惊诧半天。

     难道“终审”和考生有什么私情吗？答案是：没有。

     那么，前三位“主审官”阅卷老师和考生有前世怨仇吗？答案依然是：没有。

     最后找到的答案是：现行的高半夜凉初透考作文评分标准还不完备。

     作为曾经在高半夜凉初透考考场上奋斗拼搏过的我来说，很感激高半夜凉初透考语文阅卷组组长何永康教授的认真、负责。他不仅连看了3遍这个考生的作为，还写了比原文文字多得多的评语，并在当天下发到各阅卷老师的手里。可以想象，肯定有类似这样的作文，因为标准的稍作松动而受益。

      高半夜凉初透考竞争是非常残酷的，一分就能往往决定一个考生的命运。何况17分呢？

      阅卷复查，是以点带面的检查，绝大多数的考生不会有上文中提到的这位考生这么幸运，正巧遇到了有“终审权”的高半夜凉初透考语文阅卷组组长何永康教授。看来，高半夜凉初透考真正的要做到公平、公正谈何容易？！联想到前不久安徽省高半夜凉初透考文科成绩所谓计算机漏统事件，人们更有理由怀疑高半夜凉初透考到底隐藏了多少不被人知的内幕。

    我也再想，江苏这位考生的作文原先被3个老师同判低分，看似是高半夜凉初透考作文评分标准不完备，其实是我们的高半夜凉初透考，我们的人，我们的社会在价值评判上的一次缺失。为什么不能给我们这个社会创造生活，却苦于生活的劳苦大众以讴歌？为什么对于他们倾诉出的朴实情感
那么无动于衷？为什么我们的阅卷老师不能像何永康教授那样心怀包容，充分肯定这份“来自生活的质朴”呢？

    记住，真实、质朴永远是我们生活的主旋律，是我们情感永远不变的根基。

                          《怀想天空》

        麦收时节，天空显得非常的明净。在黄金麦田上空，偶尔悠然地游过几朵白云。（写景简洁，突现神彩！） 

        麦收时节，中午常是烈日当空。我们勤劳的父母，不得不在烈日下劳动。（起笔先点出“烈日”两次，重复得好！）因为作为农民，这是他们的义务。（说得多么本分！） 

        我是一个农家子弟。我明白我们乡下的家长们要靠田地来生活，供我们上学。他们为了子女辛勤地劳动，但没有半句怨言。在家，我常听到他们说：“只要孩子搞好了，再苦再累，我们都愿意……”（可怜农家父母心！“搞好”，此词用得妙，传神。） 

       农家子弟努力学习吧！全力以赴吧！我们敬爱的父母为了我们能过上好日子，他们埋头在烈日当空的麦田里收割麦子。那种滋味，你们体会过吗？（此处喊“口号”了，但听来很顺耳，很入耳。前两节，均说“我们”、“他们”，请品味。）

        在即将奔赴高半夜凉初透考考场的前两天，我体会到了。又热又累。当时，我唯一的希望就是快点把麦子割完，到家洗个澡，然后在床上睡五六个小时。 

        6月5日早晨，我爸起得很早。四点多钟就起了。他临下地时告诉我说：“你再睡会吧！六点钟起来做饭，然后洗洗衣服，八点钟到地里给我送饭。”（全是农家父亲的质朴话语，多情而又实在！有几个家长让孩子在高半夜凉初透考前两天劳动的？） 

        我睡醒后，拿起表一看：5：50。大概在学校里起早起惯了吧。我快速穿上衣服。我把衣服泡在铁盆里。然后，我进入厨房做饭。 

        我做好饭，洗好衣服。又把汤盛到饭盆里，拿了5个馍，一齐放到篮子里。我赶紧吃过饭。碗都没涮，便骑车下地了。 

         当我到地里时，父亲已割了七八垄了。他脸上很多汗珠，衣服湿透了。他说：“你来，吃过了吗？我割光这一垄，再吃……”（白描。父亲的言语，平淡中见“浓”！） 

        大概四五分钟吧，他割光了。他从篮子里拿出饭盆、馍头，边吃边说：“孩子，你爸没本事，明天到县城后好好休息！后天好好考，别紧张……”（这就是当农民的父亲，在田野上，在烈日下，对“后天”高半夜凉初透考的孩子进行的“临考告诫”！苍天和大地都在倾听……） 

        我在烈日下割了五个多小时麦子。（不愧是农民的孩子！没有考前烦躁，没有“营养品”，没有父母高招“安慰”，只有本本色色的“劳动”！）回到家，我没有吃饭。洗了个澡，就睡了。（与前文呼应，真是累得瘫了！） 

        现在，我在考场上做题。室内很凉快。（“凉快”二字，极为重要，很沉重！）当考试结束后，我要在烈日下站两小时，来感受那种烈日当空的滋味。（此为一个大大的“亮点”，全文生辉，一切皆活。“怀想”出来了，“天”出来了，比天还“大”的农民出来了，比天还“亲”的父亲出来了。一切皆在不言之中……） 
      
                             2007年7月7月12日3:30-－17:05